其實本來讀經濟學是想知道所謂的文化藝術發展，或者實際一點創意產業是不是也只是另一種搭著「經濟發展」鼓吹消費的另一種消費形態。如果是，那這種消費是否健康？是否永續？是否值得投入？
粗讀完《為什麼經濟一定要成長》。其實應該要再看一次比較能分析，不過大概整理一下自己看到的架構和問題：
書裡面最終的核心論點：
Ａ
．財富積累超過一個基本限度之後，帶來的快樂和滿足感就有限
．國民壽命健康等等基本需求，不一定需要國民所得高才能獲得（譬如古巴）
．因此有必要區分財富和富足（prosperity）
．資本市場經濟分成英美式自由型和日德式合作型，自由型的會讓經濟比較不穩定
．假使社會結構穩定，就算經濟起伏震盪不穩定，人民受到的影響也不大
結論：政府必須主動介入社會政策，管制財政讓金融更穩定
Ｂ
．用更大規模看，全世界資源有限，不可能所有國家都成長，所有經濟都無限成長
．事實上現在的科技可以滿足世界需求，問題在於重分配（甚至是國與國的重分配）
．現在的經濟計算沒有包含有限的外部成本
．GDP國民所得是一個大家用來判斷的指標，但是這個指標計算方式問題重重，需要建立新指標（包含清除公害污染需要花錢，都可以算進去GDP增加？！）
結論：需要建立包含地球限度的成長指標，並讓富國幫助窮國發展（要富國吐錢給窮國＝富國人民吐錢給窮國人發展？想得有夠美？！）
Ｃ
．資本主義的運作機制是基於債務，你存的錢會變成別人的投資，銀行可以借出原本沒有的錢推動發展
．資本主義的第二運作機制是消費，所有的生產最後必須有人買單，所以必須鼓勵追求新奇
．新奇造成焦慮，因為新奇包含著地位性消費，會造成週邊心理社會壓力和競爭嫉妒心
結論：必須改變社會價值觀，建立社群性的心理與物質互助，並同時利用財富重分配制度降低社會分配不均。
Ｄ
．資本主義最根本的運作機制是不成長就會衰退，如果地球資源有限，不可能永遠成長，那一定會衰退
．書中並沒有提到解答，而且也認為不能只依靠目前的綠色生活、服務業、社區性經濟，必須有新的經濟模式
．需要發展的是提高能源效率、降低資源成本的產業，但是要在目前的情勢下轉型是艱難的過程
結論：面對不成長就會衰退的根本問題，制度上必須利用分攤工時（每個人都有工作不失業，工時變短，薪資差異減小），社區性經濟等運作較「在賺錢上沒效率」的方法來替代。穩定就業還有社區經濟累積的是集體意識和認同感，可以讓社會穩定。
政府經濟建設與發展方向也必需往金錢投資報酬率更低，但長期可以透過生活品質不受破壞的共存方向做投資（因為私人無利可圖不會投資這種）。
Ｅ
總體結論：政府必須發揮比過去更強的功能，因為社會不會自己改變。
吐槽與問題：整本書最後把希望壓在公權力和社會重分配上。但是現行自由市場結合民族主義和政府公權力，是柄谷行人分類的「資本—民族—國家」邪惡軸心結構，受資本財團直接操縱，怎麼期待他脫離財團的獲利與經濟發展邏輯發揮功能？
留言
張貼留言