跳到主要內容

[GIGs]KRG#18 Playing the Ether @ Sappho



今天精彩在於單挑，sabu桑輪番對砍k社勇將面不改色，最後solo竟然還能屢出奇招，手裡音色游刃有餘。sabu桑演奏總是向左偏著頭，一副又像打瞌睡又像懶洋洋的陶醉姿態真是病得我心，偶而揚起頭來，現出一臉小孩子作怪的微笑，或許奸詐拆下鑼鈸丟出一串晨霧中拖著破銅爛鐵遊街的清麗踢踏，或許腳踩鼓點手刮皮面像翻篩稻穀那樣鋪出一面金黃色的聲響。然而最驚艷的一刻，是在四人音色共同用散步的姿態悠悠哉哉走在路上，乍見sabu伸手拍拍自己的後頸，那麼自然隨興，彷彿他的脖子原本就是世界上最美妙的樂器，而他讓我們偷瞄一眼只是無心。
[上半場]
1.4人對戰
2.明諺/世揚參加導入 大旺sabu對拼
3.世揚大戰sabu

[下半場]
1.明諺sabu
2.世揚明諺大旺
3.sabu solo
4.4人大戰
聽的時候必須連續切換好幾個模式。視覺性的表演聽，和閉眼的盲耳聽完全不一樣。明諺的身體總是和他顫抖的音符一起向後仰，隨時準備抱起薩克斯風後空翻；世揚更是學會台北顫抖的心法，準備用甩手外丹功震碎鋼琴。大旺極其退縮，扮演救世的神女，任何人都可以跨上他，任何呼吸都可以籠絡他，只有當效果器（鋼琴裡到底接了什麼我沒去瞧）像佛祖顯靈綻放萬丈神光，我們才能依稀看到他無邪的笑。然而大旺提起貝斯時，那張嚴肅的面具讓聲音也跟著結成化石，四人齊奏的時候還可以說是PA有誤，和SABU對決竟然完全不帶殺氣，彷彿宅在家裡，這就說不過去。

明諺的聲線極其勾人，尤其在金戈鐵馬四人混戰的時候拉出優雅的旋律，更是有種家裡三個死小孩搶著轉電視敲碗夾菜搶零食的時候哥哥優雅咀嚼愛之味菜心的快感。管樂原本音質就突出，無論是第一首用那黑色小笛弄蛇喇舌還是後續第五首在SABU不在狀況下以連續斷音製造低音部節奏，都讓人印象深刻。然而也因為如此，若是沒有顧好夥伴很容易占到最前面的好位置，大概就像偶像少女團體大家在跳群舞卻自己不知不覺把臉貼滿攝影機。不過這可能也和這回大家沒有意圖創造SOLO段有關，就像吃流水席轉菜盤那樣完全沒有主客之別，也不用替別人添飯。幸好整晚用單挑方式連綿上菜，否則這頓必定五味雜陳。

撇開爺爺不論，本日個人mvp是第三首世揚prepared piano大戰sabu！低音部的電鑽拆屋觸鍵配上中音柔美流洩的風鈴，和SABU像猴子那樣相互溫柔抓起跳蚤，輕輕撫摸對方的臉，然後掌嘴，用一陽指戳死穴，再搖下所有樹葉創造秋天。世揚明諺大旺的迷魂開場也驚為天人。大旺本場第一次動用效果器，終於發出一個像樣的哀嚎，明明機關在鋼琴裡震動，世揚指下卻還是一派小楷字那麼整齊，明諺壓低力道，口水少牽幾條絲，卻吻得極其深情。三個性感帶交相摩娑，全世界的洞都會跟著微風顫抖。


KRG#18 Playing the Ether
http://kandalarecords.tw/

● 豊住芳三郎 Sabu Toyozumi (percussion)
● 謝明諺 Min-Yen Hsieh (sax)
● 李世揚 Shih-Yang Lee (piano)
● 黃大旺 Dawang Yingfan Huang (multi-instruments)
2012.05.02 (Wed) @ Sappho de Base
B1, No. 1, lane 102, An-He Rd. Sec. 1, Taipei
台北市安和路一段102巷一號B1 Tel: 2700-5411
晚上八點半 20:30
低消350元 NT350

 自由爵士／即興最強打！經琵琶演奏家駱昭勻的介紹，日本第一代自由爵士鼓手豊住芳三郎再度來台，參與旃陀羅唱片舉辦的 Kandala Records Gigs #18（KRG#18，豊住之前也參與過 KRG#02)，與在地的新世代重砲即興樂手狂飆：謝明諺（比利時音樂學院）、李世揚（卡到音即興樂團團長）、黃大旺（民国百年成員及黑狼那卡西）。

 如果你熟悉、甚至著迷日本六七零年代的自由爵士場景，那你不應該不知道豊住芳三郎。如果你好奇非常階段或阿部薰這些傳奇噪音與自由即興組合，那就過來和豊住聊聊，他們可是同一世代的老戰友。豊住先生現已年過六十，仍是一尾大活龍，鼓打的是勁，二胡拉的是巧，記憶力更是好得沒話說！不要告訴我你沒有錢來看，也不要告訴我你沒有時間來聽，否則我會告訴你，你沒有第二次機會看到這種陣容，後果自負！掰掰！

 現場持續販售廠牌專輯及演出者們的作品！


標籤

標籤：
位置： U.S. 101, Port Angeles, 華盛頓州 98363美國

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

文化空間的公共性是什麼？——小探美國AS220

（全文首刊於 《台灣建築》2015 2月號 ） 大概因為這期有藤森照信談丹下健三的演講整理，博客來相當熱賣，有機會的朋友們可以找來讀讀呦。 如今台灣政府討論「文化空間」的時候，多半打著「創意經濟」的口號追求營利收益，卻無創意經濟的實質，對於建構上下游產業鏈完全沒有任何具體對策。進而引發「觀光地景」以及「文化資產出租」兩種現象。松山文創園區、台中歌劇院、古蹟標租⋯⋯問題已經一一讓人難以忽視。 那麼，我們該往哪裡前進呢？讓我們看看全球最強的在地型文化空間 AS220 的例子。 任何文化空間的成立，背後都必定有一個基本的價值目標。由於當代的文化從狹義的「文化藝術」延伸拓展到社會學廣義討論的「人類所有的精神與物質活動產出」，對於文化的定義也受各個地方的社會、經濟、政治現況影響，出現許多認知上的落差。因此，想要討論文化空間的公共性，我們一定得從背後的動機，也就是主事者的「文化決策」開始談起。如此一來，才有可能判斷這個文化空間的成效符不符合原本的目標。更進一步，也才有可能討論空間的「公共性」是什麼。 兩套不同的價值系統 製造業外移、失業率升高、全球化經濟分工促使許多工業國家政府必須面對產業轉型的問題。為了解決社會與經濟的變化，「創意經濟」被視為諸多解決方案之一。許多國家都以英國工黨於1990年代末提出的「創意經濟」作為模範，希望效法英國政府的政策方向與產業發展模式，台灣也不例外。 工黨上台後，面對製造業崩解、產業出走的處境力求轉型，開始盤點全國產業結構，1998年推出創意產業盤點報告（The Creative Industries Mapping Document），確認英國的在地產業狀況之後，才確定要發展創意產業。所謂產業，指的是具備上下游生產鍊的整體生態系，從研發設計、生產製造到行銷物流全盤都必須包含在一起思考，這樣才有可能提供更多工作機會。 然而，當我們回顧英國提出的報告，我們會發現「文化多樣性」並不在產業報告的關心範圍。此外，以報告中的音樂項目為例，特別註記教育與訓練如同購買樂器，並不包含在「總產值」、「消費者支出」甚至「就業人口」的統計範圍。這似乎可以解釋，在經濟發展導向的產業路線中，推廣教育不能作為「產值」，反而算是開銷與投資的「支出」。白話的說法就是：推廣教育要花錢，沒辦法創造真正的產值。...
張貼留言
更多精采的 »

[台灣．桃園]你聽過安麗，但可能沒聽過安麗的體驗設計？！

「你聽過安麗嗎？」今天有幸參加台科大宋同正老師seminar的 安麗桃園體驗廣場 參訪，到了現場，真的就是全球直銷龍頭Amway耶！ 11年前，台灣安麗南北物流倉庫出現運用效率不平均的問題。由於業務集中在台灣北部，造成北部物流中心2800坪負責70%營收，南部物流中心4200坪負責30%營收，北部天天加班，南部每天開機有限的狀況。就在這時候，儲運處處長黃桂琴（Gloria）決定放棄南部倉庫，在物流倉庫全面自動化的同時，引進體驗經濟。 物流倉庫最大的突破，在於建立全自動高20m、深85m的倉儲長城，大幅縮小倉庫的土地佔地面積，節省70%的土地成本。原本堆高機調度倉儲平均3分鐘的操作，搭配條碼感測、上架調貨盤點系統、恆溫室等周邊配套之後，縮短到48秒。除此之外，從紙箱包裝、檢貨、重量品管到進入物流宅配全程15分鐘的流水線，也大幅增加效率。 那麼減少的人力呢？那些消失的堆高機駕駛、倉儲人員該何去何從？ 大家都是從直銷認識安麗，然而安麗企業本部的員工，是不能從事直銷的。當企業基層員工心事重重，擔心自己遭到取代的時候，Gloria問大家說：「你們想不想改變？」 「想。」 「好，那我們來學怎麼泡咖啡。」 ．體驗設計創造的舞台 直銷一向背負著相對負面的社會形象。強迫購買囤貨的傳聞、上下線的組織制度不透明、還有拉人頭的人情壓力，都讓直銷產業外圍的人感到卻步。 直銷是一個正正當當的行業，不必搞神秘。Gloria雖然是物流出身，也不是設計師，但是她抓到了「不透明」的問題癥結。她決定利用這個改造物流倉庫的機會，重新建立一個「透明化」的運作系統。R&J咖啡廳就是第一個接觸點。事實上，全球各地安麗分部雖然有客服、生產管理、和物流等功能，但是沒有人經營對外公眾的咖啡區。透過這個咖啡廳，Gloria想要先打破學習和促銷的刻板印象，讓企業傘下的業務員可以帶人「進來」。倉庫是「被動」的，但是體驗服務，是「主動」的。 今天使用的導覽耳機。 「當時我在安麗已經工作十幾年，一開始，我是站在不認識安麗的人的立場，開始想我該怎麼介紹這間公司。就像大學畢業生要找工作一樣，一開始你要怎麼認識企業？一定是上網先查一下背景，這就是介紹組織沿革。接下來你會想這工作可以做嗎？有沒有騙人？所以我們要給一些優秀的產品證據。接下來大眾會問的問...
張貼留言
更多精采的 »

《推測設計（Speculative Everything）》中文版1-6章二刷初感

兩年前初看《 推測設計（Speculative Everything） 》的時候，其實我一直抱著半信半疑的心情。現在想想，我抱著一種商業工作現場的小人之心，就想找到作者的漏洞酸幾句。 可是，在UX與設計諮詢領域工作幾年之後，我確實一直對幾個關鍵問題抱著疑惑。文化工作背景的我，在中華區、日本、與東南亞幾國進行專案之後，對於各國的工作習慣、社會行為乃至文化傳統的差異比共性更感興趣。如果用戶體驗源於認知心理學，與認知世界的價值判斷有關，我們進行設計時，應該怎麼討論與探索這些文化、傳統、與價值觀的差異？ 面對有限資源，設計研究又經常被切割的背景之下，大部分的時候我做UX設計工作範圍其實並沒有那麼多自由。都是狹義的介面層級的信息架構、易用性、協作的技術、工具與開發規格之類的問題。幸運的是，身在設計諮詢領域，至少會多更多機會接觸到更廣的前期數字化戰略規劃，開發路線圖規劃，服務設計與流程設計，多部門與多公司的協作引導，以及高階的信息數據架構等等。 可是，身為一個跨國IT公司的工作者，公司除了IT領域之外的設計，多半並不關心。譬如說，我經手過一個非常有趣的遊樂園數字化行銷設計項目，由於園區過大，信息量與接觸點複雜，單單與導航相關的設計，除了APP之外，其實從出遊的理由與場景，交通接駁，入住指示，宣傳品，甚至空間的指標，WIFI部署信號覆蓋範圍等等如果不一起考慮，是很難串連的。從服務設計全接觸點的角度看，如果只在狹義的網頁或APP這些數字領域作UX與UI，那思考的面向與實際進行的設計探索真的很少。從文化層面角度討論一家人出遊與過去的中產社會背景相比有什麼期望的差異，這種討論就更稀有了。 對我來說，我覺得單單從事科技業的UX與服務設計，雖然多半是培養了設計師四力框架當中的兩條技能樹（以後有機會可以整理一下），但是在思辨能力和價值主張這部分，其實我覺得產業界是很貧乏的。雖然很多人接觸用戶體驗的初衷是同理心，是IDEO講求的真實世界的原型探索，可是進入科技業之後，應該都會感到自己所做的UX和原本嚮往的世界實在是有點距離。 然而，我並沒有因此放棄追問我關心的提問。來到日本工作之後，透過安西洋之《 デザインの次に来るもの（設計下一步又是什麼） 》（ 稍微整理過小感 ）、佐佐木正人《 アフォーダンス（Affordance 直觀功能） 》、還有...
張貼留言
更多精采的 »