跳到主要內容

[中國.廣州]天地人禾社會企業



今天受邀在廣州天地人禾交流一下自己在台灣參與農業、社造相關的經驗。對我來說,也是第一次用服務設計的角度重新回顧自己過去的工作內容,而且對照中國廣東的城鄉脈絡格外新鮮。

事實上,天地人禾的創辦人劉尚文是受到賴青松的啟發才決定創辦這樣的公司,他和合夥人Linda與夥伴也曾多次參訪台灣多所社大、主婦聯盟等相關組織。談到農業和城鄉關係的時候,看他們對於台灣草根參與還有民眾主動性的嚮往,讓我不禁靦腆起來。

天地人禾成立於2012年,以廣州為基地,和粵北的向陽村合作成立合作社,目前以米作為最核心的作物產品。一方面有機米的單價雖高,基於現代人飲食自炊的比例下降,每月平攤下來其實總金額只相當於一個家庭多上兩次館子,在經濟容受範圍內。另一方面米的土地利用範圍比較大,對於環境生態的整體影響也比較全面,有機會做更多延伸。最後,米是中國人每天的基本消耗品,希望透過這個接點,結合社造和環境教育,推廣他們重視的價值。






然而,在經營四年之後,他們也發現情懷型態的操作開始出現瓶頸(正是文青別鬼扯所批判的小農方向),而且先前溝通與銷售平台主要依賴微信公眾號和網購,成長速度不易提升之外,公眾號的媒體互動效益也正在逐漸遞減。目標定位雖然大,但是中國消費者對於食農教育和社造並不感興趣,有點唱知識份子高調。大部分的人都覺得他們是一個有機米品牌或者做環境教育的,搞不懂社造到底要幹麼?

由於是臨時起意的活動,我也不是真正的專業,今天主要是透過比較輕鬆的方式,和公司全體的夥伴們交流他們目前工作實際上遭遇的狀況,回應我在台灣與日本的觀察,並且建立基本的聯繫。





由於天地人禾和現今發展有機生鮮直送宅配的「一米市集」也很要好(創辦人Charles和Matilda都是IDEO出身的台灣人),所以也多聽到一些現在他們對於同樣場域的中國經營者的觀點、發展背景細節與思考。此外,Linda也以自己生物科研專業背景談了中國現在的有機輿論風向,談到果殼網(中國最大科普網路新媒體)的鄉民態度對於一線經營者的干擾或阻礙,都相當有趣。

社造的發展與成敗,不論在日本還是在台灣都有其政治、經濟與社會背景,但也正因為如此,當中國南方的小小社會企業想要解決在地問題的時候,他也很理解,自己該思考的,絕對不是照搬台灣經驗的模式。天地人禾牆上其中一張理念寫著:「為了不再羨慕對岸同胞!」事實上,雖然台灣農業許多借鏡日本,但是就中國來看,日本的脈絡距離他們更遠,他們反而覺得台灣的操作更貼近華人社會。這讓我不禁反思,台灣在稍稍剝開農業表層之後都會了解自身問題重重,然而,在這樣的短暫互動之後,我覺得自己好像也多了一個角度,重新想想台灣可以帶給其他人什麼樣的力量。

天地人禾:
http://www.riceharmony.com/











留言

這個網誌中的熱門文章

[加拿大.蒙特婁]席捲世界的視覺文學新浪潮——專訪Drawn & Quarterly

「 我想要出版我媽也會想要讀的書。」 Drawn & Quarterly 創意總監 Tom Delvin 笑呵呵說 右邊三個桌面與整面牆全是視覺文學 視覺文學( Graphic Novel )是近三十年來國際上興起的新文類。 80 年代,美國重要作家如 Art Spiegelman 等人脫離主流漫畫風格帶起獨立漫畫新浪潮。 2000 年前後,新世代作者接棒陸續創造叫好叫座的代表作,進而帶動主流閱讀市場,並在世界出版不景氣之下逆勢成長,德、英、荷、加等視覺敘事小國如雨後春筍陸續成立新銳出版社,而英美正規大型文學出版社也都開始投入經營。國際暢銷作品如奪下安古蘭金獸大獎,利用幽默筆調結合旅行報導的 《耶路撒冷微感受( Jelusalem )》 或者橫掃美國重要傳記類與漫畫獎項、蟬聯紐約時報暢銷榜並改編音樂劇的 《悲喜交家( Fun Home )》 都是經典例子。甚至日本漫畫作品翻譯到海外,只要目標為成人讀者,文學藝術性強烈,也都都被歸類到視覺文學的分類當中,譬如妖怪大師水木茂或者法國銷量比日本更高的國際大家谷口治郎。 他們的作品被視為是具備普遍性情感,而且感性知性深度兼備的文學大作。

《推測設計(Speculative Everything)》中文版1-6章二刷初感

兩年前初看《 推測設計(Speculative Everything) 》的時候,其實我一直抱著半信半疑的心情。現在想想,我抱著一種商業工作現場的小人之心,就想找到作者的漏洞酸幾句。 可是,在UX與設計諮詢領域工作幾年之後,我確實一直對幾個關鍵問題抱著疑惑。文化工作背景的我,在中華區、日本、與東南亞幾國進行專案之後,對於各國的工作習慣、社會行為乃至文化傳統的差異比共性更感興趣。如果用戶體驗源於認知心理學,與認知世界的價值判斷有關,我們進行設計時,應該怎麼討論與探索這些文化、傳統、與價值觀的差異? 面對有限資源,設計研究又經常被切割的背景之下,大部分的時候我做UX設計工作範圍其實並沒有那麼多自由。都是狹義的介面層級的信息架構、易用性、協作的技術、工具與開發規格之類的問題。幸運的是,身在設計諮詢領域,至少會多更多機會接觸到更廣的前期數字化戰略規劃,開發路線圖規劃,服務設計與流程設計,多部門與多公司的協作引導,以及高階的信息數據架構等等。 可是,身為一個跨國IT公司的工作者,公司除了IT領域之外的設計,多半並不關心。譬如說,我經手過一個非常有趣的遊樂園數字化行銷設計項目,由於園區過大,信息量與接觸點複雜,單單與導航相關的設計,除了APP之外,其實從出遊的理由與場景,交通接駁,入住指示,宣傳品,甚至空間的指標,WIFI部署信號覆蓋範圍等等如果不一起考慮,是很難串連的。從服務設計全接觸點的角度看,如果只在狹義的網頁或APP這些數字領域作UX與UI,那思考的面向與實際進行的設計探索真的很少。從文化層面角度討論一家人出遊與過去的中產社會背景相比有什麼期望的差異,這種討論就更稀有了。 對我來說,我覺得單單從事科技業的UX與服務設計,雖然多半是培養了設計師四力框架當中的兩條技能樹(以後有機會可以整理一下),但是在思辨能力和價值主張這部分,其實我覺得產業界是很貧乏的。雖然很多人接觸用戶體驗的初衷是同理心,是IDEO講求的真實世界的原型探索,可是進入科技業之後,應該都會感到自己所做的UX和原本嚮往的世界實在是有點距離。 然而,我並沒有因此放棄追問我關心的提問。來到日本工作之後,透過安西洋之《 デザインの次に来るもの(設計下一步又是什麼) 》( 稍微整理過小感 )、佐佐木正人《 アフォーダンス(Affordance 直觀功能) 》、還有...

[日本.花卷]從宮澤賢治記念館到世界文化大戰

注意玻璃門上的警告牌,這間記念館會有熊從森林來參觀。 本來來花卷是來逛一個小小的Art Brut美術館 るんびにい美術館 (這個小展兩位作者都以災後作主題,非常驚訝。我很喜歡 水沼久直 的作品,用色的想像力真的是非比尋常),沒想到是宮澤賢治老家,大概就像前天逛 塩釜長井勝一美術館 沒想到會遇到松尾芭蕉的奧之細道。 宮澤賢治紀念館鄰近是一個博物館群,主要分兩區: 一區是花卷市博物館(現在在展北齋漫畫展)和宮澤賢治童話村(應該是遊樂場性的展示學習遊戲空間,我沒空進去看)。 另一區是山上一小片森林包圍著 宮澤賢治紀念館 和 宮澤賢治伊哈托夫館 。兩個館中間有著森林步道和根據宮澤賢治生前的設計圖打造的兩座花壇。再深入一點,還有 新渡戶稻造記念館 (這位很早期的世界人、農學家、教育家和台灣很有關係,曾在日治時期來台灣任官,對台灣糖業有重大影響)。